Memulai Tata Kelola Bersama – Tanpa Debat.
toot hk

Memulai Tata Kelola Bersama – Tanpa Debat.

Memulai Tata Kelola Bersama – Tanpa Debat.

CO-GOVERNANCE, dan apa artinya bagi Selandia Baru, diprediksi akan menonjol dalam pemilihan umum tahun depan. Gairah sudah berjalan tinggi di kedua sisi masalah ini. Semakin banyak alasan, orang akan berpikir, bagi lembaga penyiaran publik negara ini untuk memfasilitasi debat yang masuk akal antara mereka yang memiliki pandangan yang berlawanan. Sayangnya, pada tahun 2022, jaringan radio milik publik, RNZ, tampaknya telah lupa bagaimana melakukan debat yang beralasan, atau menolak seluruh gagasan itu.

Pada pagi hari Rabu, 11 Mei 2022, Produser Kontrak RNZ Sharon Brettkelly mulai mempromosikan kontribusi terbarunya untuk seri podcast “The Detail”. Berjudul “Co-Governance: Time To Get On With It?”, Karya Bretkelly hanya menampilkan dua peserta.

Ini adalah Chris Finlayson, mantan Menteri Partai Nasional untuk Penyelesaian Perjanjian, dan Traci Houpapa, Ketua Federasi Otoritas Māori, keduanya, tidak dapat disangkal, memenuhi syarat untuk berbicara tentang topik podcast. Sayangnya, mereka juga merupakan pendukung kuat dari co-governance. Brettkelly tidak merasa perlu untuk menyeimbangkan jurnalismenya dengan memasukkan pendapat dari lawan yang sama kuat dan berkualifikasi baik dari co-governance.

Sekarang, akan ada orang-orang yang langsung keberatan bahwa “pelaporan berimbang” tidak memerlukan argumen untuk dan menentang proposisi yang diberikan untuk dimasukkan dalam siaran yang sama. Untuk menjaga keseimbangan, cukuplah bahwa pandangan antagonis dan protagonis disajikan kepada penonton secara adil, dan dengan potensi dampak yang sama, dalam jangka waktu yang kira-kira sama. Selama Brettkelly, atau Produser Kontrak RNZ lainnya, membuat podcast yang menampilkan dua penentang co-governance yang memenuhi syarat dan kuat, semuanya akan baik-baik saja.

Sayangnya, mengingat iklim ideologis saat ini di mana jurnalis RNZ diharuskan untuk beroperasi, kemungkinan podcast semacam itu dibuat sangat tipis. Untuk menyiarkan produksi seperti itu akan dianggap sebagai pelanggaran kewajiban RNZ di bawah te Tiriti o Waitangi. Itu juga kemungkinan besar akan dikecam oleh setidaknya beberapa karyawan RNZ sebagai sumber bahaya nyata bagi kesejahteraan mereka sendiri dan orang Selandia Baru lainnya.

Bagaimanapun, kami memiliki otoritas yang tidak kurang dari seorang ahli dari Chris Finlayson sendiri, bahwa hanya “Sour Right” dan “pecundang” lainnya yang menentang pemerintahan bersama. Manfaat apa yang mungkin ada dalam menyediakan platform milik publik dari mana pandangan orang-orang yang “tidak suka tangata whenua” dan yang “memimpikan dunia yang tidak pernah ada dan tidak akan pernah bisa”, dimuntahkan?

Seperti yang disarankan oleh judul podcast Brettkelly, pertanyaannya bukanlah apakah tata kelola bersama mewakili pemutusan mendasar dan tidak bermandat dengan norma-norma konstitusional Selandia Baru; atau bahkan apakah itu tujuan yang layak secara politik; tetapi apakah sudah waktunya untuk melanjutkan pekerjaan atau tidak. Atau, mengutip Finlayson, berbicara kepada mereka yang mungkin masih meragukan: “Ikuti arus”. Jelas, di antara orang-orang yang dianggap Brettkelly dan sejenisnya layak untuk platform RNZ, tidak ada perdebatan tentang tata kelola bersama. Atau, setidaknya, tidak ada perdebatan di mana perwakilan iwi, atau Mahkota, harus membiarkan diri mereka terlibat.

Mendengarkan podcast Brettkelly, menjadi semakin jelas bahwa “The Crown” adalah pemain dalam drama co-governance yang patut dicermati lebih dekat.

TDB Merekomendasikan NewzEngine.com

Sebagian besar dari kita, ketika kita mendengar seseorang menyebut The Crown, agak naif (ternyata) menganggap istilah itu digunakan untuk menggambarkan Pemerintah – badan yang kita, sebagai warga negara Selandia Baru, pilih untuk mengelola negara atas nama kita. .

Salah salah salah!

Ketika perwakilan iwi dan menteri kabinet berbicara tentang The Crown, mereka memiliki sesuatu yang lain dalam pikiran mereka. Untuk rakyat ini, The Crown mewakili kekuasaan eksekutif permanen dan tertinggi. Ini mencakup semua lembaga yang menentukan negara Selandia Baru: Dewan Eksekutif (alias Kabinet); eselon senior pelayanan publik; TNI dan Polri; aparat keamanan nasional; dan – yang paling penting – Kehakiman.

Mengapa ini penting? Karena Perjanjian Waitangi disampaikan kepada perwakilan penduduk asli pulau-pulau ini oleh perwakilan Kerajaan Inggris. Itu adalah kesepakatan ambil-atau-tinggalkan, yang ditawarkan kepada Māori. Bukan oleh orang-orang Inggris, yang, pada tahun 1840, memiliki bugger-semua mengatakan dalam perjanjian yang dinegosiasikan oleh atasan mereka (dan masih tidak) tetapi oleh agen-agen negara Inggris. Māori mengambil kesepakatan itu justru karena, pada waktu itu, negara Inggris adalah otoritas eksekutif paling kuat di Bumi.

Apa yang merusak Perjanjian adalah devolusi otoritas yang stabil dari kekuasaan eksekutif di London, dan dari perwakilan lokalnya, Gubernur (kawanatanga) ke lembaga perwakilan pemukim Pakeha – yang jumlahnya telah meningkat dari beberapa ribu menjadi sesuatu yang setara. atau lebih besar dari penduduk asli.

Di mata pemerintah pemukim ini, Perjanjian itu bukanlah kesepakatan di mana mereka telah memainkan peran apa pun, dan tentu saja bukan dokumen yang ingin mereka hormati. Pada awal 1860-an, mereka menuntut dari London – dan mendapatkan – kekuatan militer yang luar biasa yang mereka butuhkan untuk mengakhiri Perjanjian dan, bersama dengan itu, gagasan tentang pemerintahan bersama.

Kelahiran kembali konsep co-governance tidak dapat dikaitkan dengan lembaga perwakilan Pakeha, setidaknya, tidak dalam arti bahwa rencana tersebut telah disahkan oleh Parlemen yang dipilih secara demokratis, dan kemudian diratifikasi oleh warga Selandia Baru di referendum yang demokratis. Melainkan, pekerjaan para Menteri Kabinet dan Hakim; dari eksekutif Selandia Baru yang perlahan-lahan muncul untuk menggantikan kekuasaan dan pengaruh pengawasan negara Inggris. Kekuatan yang sekarang menyebut dirinya “Mahkota”.

Inilah yang ada di balik ketakutan tangata whenua terhadap demokrasi perwakilan atau, sebagaimana mereka lebih suka menyebutnya, “tirani mayoritas”, dan preferensi mereka untuk bekerja dengan The Crown saja. Mereka memahami dengan sempurna apa yang belum dipahami sebagian besar Pakeha: bahwa demokrasi perwakilan adalah instrumen politik yang mengamankan perampasan mereka. Mereka tahu bahwa Selandia Baru dapat memiliki demokrasi, atau dapat memiliki pemerintahan bersama, tetapi tidak dapat memiliki keduanya.

Cukup adil. Tapi bagaimana warga Selandia Baru menjelaskan cemoohan dan penghinaan yang begitu jelas dipegang oleh The Crown? Apakah hanya karena The Crown tahu bahwa tindakan yang diperlukan untuk menjaga perdamaian antara Māori dan Pakeha tidak akan pernah mendapat izin dari Parlemen Selandia Baru yang dipilih secara bebas dan adil? Bahwa hanya di bawah pengaturan konstitusional di mana Iwi dan The Crown di antara mereka memiliki kekuatan yang cukup untuk menguasai kehendak “Rakyat (Pakeha)”, instrumen perdamaian dapat ditempa?

Apakah hanya karena Iwi dan The Crown tahu bahwa co-governance tidak akan pernah ditempa oleh debat yang bebas dan adil, tetapi hanya oleh mereka yang “melanjutkannya”.

Karena web togel hongkong pools telah di blacklist dari indonesia sehingga memakai provider indonesia tidak bakal mengaksesnya. Untuk mengaksesnya anda perlu gunakan vpn dan itu bakal terlampau merepotkan. Maka dari itu, kita menjadi alternatif formal togel hongkong pools dan prediksi hk toto anti blokir yang menyebabkan anda dapat lihat result hk.mi?