CO2 atmosfer, emisi bahan bakar fosil, Jalur Sosial Ekonomi Bersama dan Perjanjian Paris.
Uncategorized

CO2 atmosfer, emisi bahan bakar fosil, Jalur Sosial Ekonomi Bersama dan Perjanjian Paris.

Oleh: Tristan Quaife

Perjanjian Paris, yang ditandatangani oleh 193 negara anggota Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim, bertujuan untuk membatasi kenaikan suhu rata-rata global hingga 2°C, dan idealnya 1,5°C, di atas tingkat pra-industri. Untuk mencapai salah satu dari tujuan ini akan diperlukan perlambatan yang signifikan dalam laju peningkatan konsentrasi gas rumah kaca di atmosfer. Secara khusus, ini berarti mengurangi karbon dioksida (CO2) emisi yang disebabkan oleh pembakaran bahan bakar fosil, produksi semen dan perubahan penggunaan lahan seperti pembukaan hutan. Ada juga metode yang diusulkan untuk menghilangkan CO2 dari atmosfer, seperti meningkatkan penanaman pohon, tetapi sangat kecil kemungkinannya kita dapat memenuhi target Paris tanpa juga melakukan pengurangan emisi yang signifikan. Posting blog ini menjelaskan beberapa konteksnya.

Konsentrasi karbon dioksida atmosfer saat ini sekitar 420 bagian per juta (ppm), dibandingkan dengan tingkat pra-industri sekitar 280ppm. Sejak akhir tahun 1950-an telah dilakukan pengukuran kualitas tinggi yang teratur terhadap konsentrasi karbon dioksida atmosfer di Observatorium Mauna Loa di Hawaii. Plot data ini ditunjukkan pada Gambar 1. Dengan perbandingan dengan pengamatan lain yang dilakukan di seluruh dunia, kita tahu bahwa rekor Mauna Loa mewakili konsentrasi global. Perhatikan bahwa pada awal deret waktu, datanya tidak jauh dari tingkat pra-industri, oleh karena itu sebagian besar peningkatan terjadi dalam 60 tahun terakhir sejarah manusia.

Para ilmuwan juga memiliki pemahaman yang baik tentang penyerap dan sumber karbon atmosfer ini. Ada perkiraan emisi yang dapat diandalkan dari pembakaran bahan bakar fosil dan produksi semen yang diperoleh dari berbagai sumber, termasuk data ekonomi. Emisi dari perubahan penggunaan lahan jauh kurang pasti, tetapi merupakan kontribusi yang lebih kecil, meskipun masih signifikan. Kami juga memiliki tingkat kepercayaan yang tinggi dari kumpulan data pengamatan dan studi pemodelan yang berbeda, tentang berapa banyak karbon yang diambil oleh lautan dan daratan.

CO2 atmosfer, emisi bahan bakar fosil, Jalur Sosial Ekonomi Bersama dan Perjanjian Paris.

Gambar 1: Kurva Keeling; CO . atmosfer2 konsentrasi diukur di Muana Loa, Hawaii. Gambar yang dihasilkan oleh Scripps CO2 program

Model iklim adalah alat utama untuk membantu kami menafsirkan kemungkinan dampak peningkatan CO2 tingkat akan memiliki suhu global, dan apa dampak selanjutnya dari itu (seperti, misalnya, peningkatan terkait kenaikan permukaan laut karena mencairnya lapisan es). Dalam sebuah studi baru-baru ini, yang dipimpin oleh Ranjini Swaminathan dari University of Reading dan Pusat Pengamatan Bumi Nasional Inggris, kami memeriksa data dari sejumlah besar model iklim, yang dijalankan di bawah skenario sosial-ekonomi yang berbeda (“Jalur Sosial-ekonomi Bersama ” atau disingkat SSP) untuk melihat tahun berapa ambang suhu global yang berbeda akan dilewati oleh model. Hasilnya ditunjukkan pada Gambar 2. Ini adalah plot yang kompleks tetapi mengandung banyak informasi berguna. Ambang batas suhu berada pada sumbu y, dan SSP yang berbeda ditunjukkan oleh batang berwarna yang berbeda. Setiap titik mewakili tahun di mana model iklim individu melewati ambang batas suhu yang sesuai untuk SSP tertentu. Kotak putih menunjukkan tahun median pelampauan ambang batas berdasarkan semua model yang menjalankan skenario itu. Kolom di sebelah kanan menjelaskan berapa banyak model (jika ada) yang melakukannya bukan melebihi ambang batas.

Gambar 2: Tahun pelampauan ambang batas untuk model CMIP6 (titik individu), untuk Jalur Sosial Ekonomi Bersama yang berbeda (ditunjukkan dengan warna). Jumlah model yang tetap di bawah ambang batas yang diberikan ditampilkan di sisi kanan. Diambil dari Swaninathan et al. (2022).

Berfokus pada ambang batas 1,5°C dan 2°C, kita dapat melihat beberapa hasil menarik dari latihan ini:

  1. Di bawah semua skenario SSP yang kami uji, ada beberapa model yang melebihi 2°C.
  2. Sebagian besar model memprediksi kita akan melebihi 1,5°C bahkan di bawah SSP1-1.9.
  3. Hanya SSP1-1.9 di mana sebagian besar model tidak melebihi 2°C.
  4. Selain dua skenario SSP1 semua model melebihi 2°C.

Signifikansinya adalah bahwa skenario SSP1, yang membawa subjudul “Keberlanjutan – Mengambil Jalan Hijau”, semuanya mewakili pengurangan signifikan dalam emisi bahan bakar fosil, transisi menuju penggunaan energi terbarukan yang lebih besar dan peningkatan pesat dalam teknologi untuk mitigasi dan adaptasi. SSP1-1.9 adalah yang paling optimis dari semua skenario dan melihat dunia bergerak ke nol emisi karbon pada pertengahan abad. Ada penjelasan yang sangat baik dari berbagai SSP di sini jika Anda ingin membaca lebih lanjut di sini.

Pertanyaan penting untuk ditanyakan, kemudian, adalah di mana pengetahuan kita tentang sebenarnya BERSAMA2 konsentrasi dari pengamatan Mauna Loa, dan data lainnya, menempatkan kami dalam kaitannya dengan skenario SSP yang berbeda. Hal ini diilustrasikan pada Gambar 3, yang menunjukkan CO2 konsentrasi yang sesuai dengan SSP yang berbeda dengan Mauna Loa CO2 pengamatan dilapis. Data pengamatan sama seperti pada Gambar 1, tetapi dengan menghilangkan siklus musiman untuk membuat perbandingan dengan SSP lebih jelas. Di satu sisi, tidak banyak yang bisa dilihat di sini – SSP dimulai pada tahun 2015, sehingga mereka belum terlalu menyimpang dan pengamatan CO2 berada di posisi teratas. Tapi ini berarti kita masih bisa mengendalikan apakah kita mengambil rute yang disiratkan oleh SSP1-1.9 atau tidak, dan memiliki peluang berjuang untuk menghindari kenaikan 2°C (dan bahkan mungkin kenaikan 1,5°C). Tetapi jika kita ingin melakukan ini maka kita harus mengurangi laju emisi dengan cepat selama 30 tahun ke depan.

Gambar 3: CO . atmosfer2 konsentrasi untuk SSP yang berbeda dan dari pengamatan Muana Loa. Data SSP dari Meinshausen et al. (2020) dan data observasi dari sini.

Referensi:

Meinshausen, M., Nicholls, ZRJ, Lewis, J., Gidden, MJ, Vogel, E., Freund, M., Beyerle, U., Gessner, C., Nauels, A., Bauer, N., Canadell, JG, Daniel, JS, John, A., Krummel, PB, Luderer, G., Meinshausen, N., Montzka, SA, Rayner, PJ, Reimann, S., Smith, SJ, van den Berg, M., Velders , GJM, Vollmer, MK, dan Wang, RHJ 2020: Konsentrasi gas rumah kaca jalur sosial-ekonomi (SSP) bersama dan perluasannya hingga 2500, Geosci. Model Pengembang, 133571–3605,
Swaminathan, R., Parker, RJ, Jones, CG, Allan, RP, Quaife, T., Kelley, DI, de Mora, L., dan Walton, J. 2022: Iklim Fisik di Ambang Batas Pemanasan Global seperti yang Terlihat di Model Sistem Bumi Inggris, Jurnal Iklim, 35(1), 29-48.

Memang data keluaran, data dt hk hongkong amat perlu bagi para bettor, agar bettor banyak melacak data-data keluaran hk. Terutama result hk gara-gara juga udah terbukti bakal keakuratan angka-angkanya. Yang udah terbukti selalu mendekati bersama dengan angka result berasal dari pasar hk. Jadi banyak bettor yang mencari result hk periode th. 2022. Bettor mampu meraih dari website kami, karena kami menyediakan keluaran hk terlengkap yang dapat bettor dapatkan. Dan bisa bettor jadikan acuan dalam memprediksi angka kemenangan yang nantinya dapat bettor pasang dalam permainan.